有人说 ，关羽就是头号背锅侠。水淹七军、威震华夏 ，风光到曹操都想迁都，结果被亲信出卖 、被盟友背刺 、求援无门 ，最后身首异处 ，还要背上"大意失荆州"的骂名 。这口锅，背得实在窝囊 。
另一拨人冷笑：大意失荆州 ，白纸黑字的教训。他不骄傲？不轻敌？不目中无人？孙权来求亲 ，他一句"虎女安能嫁犬子"把人骂走；刘备封黄忠当后将军，他当场翻脸"大丈夫终不与老兵同列" 。这种人丢荆州 ，早晚的事 。
这两派人 ，吵了快两千年，没吵出结果。
今天，我把两边的证据都摆出来 。
先说"该骂"这一边的证据 。
建安二十四年 ，关羽率主力北伐 ，攻打樊城。他把江陵、公安两个后方要塞，交给了谁？糜芳 、傅士仁 。这两个人平时被他骂得狗血淋头 ，关羽向来轻视他们 ，"轻士大夫"是出了名的 。结果吕蒙白衣渡江，糜芳 、傅士仁连抵抗都没有 ，直接开城投降。
后院起火 ，前线瞬间崩盘。
还有孙权 。人家派使者来替儿子求亲，这是巩固孙刘联盟的大事 。关羽倒好 ，一句"虎女安能嫁犬子" ，把使者骂回去，把孙权羞辱到骨头里。从那天起 ，东吴就打定主意要他的命 。
骂派说得很直白：打仗是群殴 ，不是个人秀 。他把队友、盟友全得罪光了，等于自己给自己挖坑。
再说"冤枉"这一边的证据 。
先看荆州城是谁筑的？关羽 。他在荆州镇守十年，加高城墙 ，沿江建烽火台 ，把江陵修成一座铁打的城池。《水经注》里记载，后来他兵败撤退 ，路过自己筑的城 ，说"此城吾所筑，不可攻也" ，转身就走——他连自己的城都不舍得打 。
再看整场败局的背景 。汉中之战打了两年 ，蜀汉的底子已经打空了。史书记载当时益州"男子当战 、女子当运"，连女人都上阵转运粮草了 。关羽北伐 ，后方根本调不出援军 。麋芳投降 、傅士仁投降、刘封孟达按兵不动 ，成都的主力全程没动过。
一个人再厉害，也扛不住四面同时塌方。
而且别忘了 ，关羽北伐的时候是压着曹魏打的 。水淹七军 ，擒于禁，斩庞德，吓得曹操差点迁都 ，连曹操任命的荆州刺史都跑来投靠他 。这是他军事生涯的巅峰——巅峰之后就是悬崖 ，可这个悬崖，不是他一个人挖的。
孙权背信偷袭 、盟友翻脸 、亲信叛变、主帅求援无门 ，四个致命要素叠在一起 ，才把关羽逼进麦城死局 。结果后世一本《三国演义》，五个字"大意失荆州" ，把所有的锅都扣在他一个人头上 。
但我认为 ，这两派其实都只说对了一半。
关羽的悲剧在于：他太强了，强到不信任何人；又太傲了 ，傲到看不见任何人 。
他忠义是真的 ，勇猛是真的，可他对同僚的轻视、对盟友的羞辱 、对后方的信任错付 ，也是真的 。水淹七军是他能力的巅峰 ，败走麦城是他性格的终点——一个人能力再强，把身边的人都得罪光了，路就会越走越窄 ，最后连替你守后门的人 ，都盼着你输。
他是被局势杀死的，也是被自己的性格杀死的 。两笔账 ，一笔都赖不掉 。
所以 ，你来判：
荆州之失，这口锅该关羽一个人背 ，还是蜀汉高层集体背？如果你是他 ，握着荆州 、威震华夏的那一刻，你会怎么做？
史实自检：水淹七军、擒于禁斩庞德 、败走麦城（220年）均见《三国志·关羽传》；"虎女安能嫁犬子"出自《三国志》裴松之注引《典略》；糜芳傅士仁不战而降 、刘封拒援见《三国志》；"此城吾所筑不可攻也"见《水经注》；"威震华夏"见《三国志·关羽传》。温酒斩华雄、过五关斩六将 、单刀赴会为《三国演义》情节 ，与正史不同 。
本文来自作者[山灵]投稿，不代表点新号立场，如若转载，请注明出处：https://sc-hx.cn/wiki/202609-15146.html
评论列表（3条）
我是点新号的签约作者“山灵”
本文概览：关羽大意失荆州的故事|(关羽大意失荆州的故事原文)有人说，关羽就是头号背锅侠。水淹七军、威震华夏，风光到曹操都想迁都，结果被亲信出卖、被盟友背刺、求援无门，最后身首异处，还要背...
文章不错《关羽大意失荆州的故事|(关羽大意失荆州的故事原文)》内容很有帮助