有限效果论阶段:创新扩散理论
新产品扩散的五个阶段：一个新产品在扩散过程中会经历认知阶段、说服阶段 、决策阶段 、实施阶段和确认阶段。S曲线描述传播过程：创新扩散的传播过程可以用一条S曲线来描述 。
有限效果论时期（20世纪40年代-60年代）：受众强势回归的“中介因素 ”阶段背景：社会调查法与心理实验法普及，研究聚焦媒介对个体态度与行为的影响 ，认为媒介效果需通过中介因素（如人际传播、群体规范）间接发挥作用 ，最终结果多为强化原有态度而非改变 。
有限效果论兴起于20世纪40年代末，是美国大众传播效果研究的第二个阶段（第一个阶段是以魔弹论为主的超强效果理论）。该理论认为 ，大众传播没有直接改变受传者对事物态度的力量 ，它对受众所产生的作用和影响是有限的，因为在人们作出某种决定之际，有诸多其他因素起着重要的影响作用 。
罗杰斯认为创新扩散会经历四个阶段,这四个阶段的正确顺序是?
罗杰斯将创新扩散过程细分为以下几个阶段：A. 了解阶段：这是创新的传播过程的起始阶段 。在此阶段 ，创新的特点和潜在的益处开始为人们所知。B. 兴趣阶段：人们对创新产生兴趣 ，开始更加关注其细节，并可能开始想象自己使用创新情景。
罗杰斯将创新扩散过程划分为五个阶段：知晓阶段：个体首次接触创新信息 ，形成初步认知 。劝服阶段：个体对创新产生兴趣 ，主动寻求更多信息以评估其价值 。决定阶段：个体基于评估结果决定是否采纳创新。实施阶段：个体将创新付诸实践，可能面临技术或社会层面的调整 。
了解阶段：个体首次接触到创新 ，并开始对其产生兴趣 。兴趣阶段：个体对创新产生进一步的了解 ，并开始评估其潜在价值。评估阶段：个体对创新进行深入的评估，考虑其是否适合自己的需求 。试验阶段：个体决定尝试创新 ，并初步体验其效果 。采纳阶段：个体在试验后决定正式采纳创新 ，并将其融入自己的生活中。
年，罗杰斯和休梅克提出创新扩散模式 ，把创新扩散过程分为前提 、过程和后果三个阶段 。
罗杰斯认为 ，早期采用者是愿意率先接受和使用创新事物并愿意冒风险的人群 。创新扩散需要一定数量的人采纳，通常为人口的10%~20%。当扩散比例达到临界数量，扩散过程开始起飞 ，进入快速扩散阶段 。饱和点是指创新在社会系统中一般不能完全扩散 ，最终只能扩散到某个百分比 。
采纳阶段：决定大规模实施创新，晚期追随者和落后者在此阶段加入。“S ”形曲线显示 ，扩散初期进展缓慢 ，当采用者比例达10%-25%时进入“起飞期”，曲线快速上升 ，最终接近饱和点（如90%采纳率）时增速减缓。扩散的关键要素扩散过程由四个要素构成：创新本身：需具备便利性 、兼容性等特征 ，降低采纳门槛 。
比较创新扩散理论模型,技术接纳模型,计划行为理论模型的异同?
不同点： 侧重点不同： 创新扩散理论模型：侧重于描述接受过程，将信息接受与行动之间的联系分为知晓、劝服、决策 、证实四个阶段 ，并强调大众传播对社会文化的影响 。 技术接纳模型：聚焦于人们对新媒体的接受程度 、意向和行动 ，强调人的内在因素对接受行为的影响，并探讨大众传播对个人和社会的影响。
说明适用性：对比理论优势 ，如“技术接受模型 ”（TAM）比传统创新扩散理论更适用于解释用户对新兴技术的接受度 ，因其纳入“感知易用性 ”等变量 。结合前沿模型：整合经典理论与现代模型，如将“波特假说”（环境规制推动创新）与“数字技术赋能模型”结合，分析碳中和政策对企业创新的影响 。
其中影响创新的接纳因素包括：创新技术特性 ，采纳决策者特性 ，以及传播渠道。创新技术特性即个体对创新技术的主观感受，包括相对优势 ，相容性、复杂性 、可观察性 、可试性 。Rogers认为创新技术特性通常比其他因素更能预测个体对创新采纳行为 。
utaut是在理性行为理论、技术接受模型 、动机模型 、计划行为理论、组合技术接受模型和计划行为理论的模型 、计算机可用性模型 、创新扩散理论以及社会认知理论等八个理论模型的基础上 ，将主要因素进行整合而形成的综合模型。
创新扩散理论：解释新技术或观念的传播过程，适用于社交媒体采纳与健康传播研究 。刺激-有机体-反应(s-o-r)理论：分析环境刺激如何通过个体心理影响行为 ，适用于广告效果与用户体验研究 。从属性理论：研究个体对群体的依赖关系 ，适用于粉丝文化与社群传播分析。第三人效应理论：探讨个体对媒体影响的高估现象，常用于舆论引导与传播效果评估 。
从研究方法的角度 ， 消费者接受问题所基于的理论有多种 ， 其中包括创新扩散理论、理性行为理论 、计划行为理论 、技术接受模型等 。
【思维模型】创新扩散理论详解
1、理论背景与提出 创新扩散理论由美国社会学家埃弗雷特·罗杰斯（Everett Rogers）于1962年在其著作《创新的扩散》中首次提出。该理论为理解新想法、技术或产品在社会中的传播过程提供了有力的框架。理论核心概念 创新：指被个人或其他采纳单位视为新事物的想法 、实践或对象 。
2 、思维结构灵活性：跨学科整合（如生物仿生技术） 。思维进程飞跃性：从量变到质变的突破（如量子计算理论）。思维效果整体性：系统化创新（如人工智能生态体系） 。思维表达新颖性：提出原创概念（如“元宇宙 ”） 。创造性思维的逻辑性：类比推理：通过对象间相似性推断未知领域，例如仿生学中模仿鸟类飞行设计飞机。
3、媒介创新及扩散模型：该模型主要研究新媒介技术是如何被创新 、采用和扩散的 。它考虑了多种因素 ，如创新的特点(相对优势 、兼容性、复杂性 、可试验性 、可观察性)、传播渠道 、时间以及社会系统等 。例如 ，智能手机的创新和扩散过程就受到这些因素的影响。
4 、颠覆式创新指的是，你的产品或服务最初只是市场底部的一个简单解决方案，然后无情地向市场上部扩张 ，最终取代现有竞争对手 ，重新定义行业 。提出者：’Action’ Jack Barker（美剧《硅谷》角色）CToS能很好地帮助你理解创业世界有多荒谬 。还有很多本文没有提到的思维模型。
5、发散思维是大脑在思维时呈现的一种扩散状态的思维模式，比较常见 ，它表现为思维视野广阔 ，思维呈现出多维发散状 。可以通过从不同方面思考同一问题，如“一题多解 ” 、“一事多写” 、“一物多用 ”等方式 ，培养发散思维能力 。
新技术采纳和普及规律——创新扩散理论
1、创新扩散理论由美国社会学家罗杰斯于1962年提出 ，其核心内容将新技术采纳和普及过程划分为五个阶段：了解阶段、兴趣阶段 、评价阶段 、试用阶段和采纳阶段。以下是对各阶段的详细阐述：了解阶段特征：个体首次接触新技术或新事物，但对其了解非常有限 ，可能仅知道其存在 ，对功能、优势 、应用场景等关键信息知之甚少。
2 、新技术采纳和普及规律——创新扩散理论主要包括以下几个阶段：了解阶段：人们开始接触新技术、新事物，但对它们的认知还停留在表面 ，这是一个初步的接触过程 ，人们开始对新事物产生好奇和兴趣 。
3 、创新扩散理论是由美国学者埃弗雷特·罗杰斯提出的，用于解释创新在社会系统中随时间传播的过程，其核心包括创新特征 、采用者分类、扩散阶段及传播渠道等要素 ，并强调大众传播与人际传播结合对推广创新的重要性 。
4 、综上所述 ，创新扩散理论为我们提供了理解新技术和其他进步如何在社会中传播的重要框架。
2026年6月23日，彭博社一则报道震动全球游戏行业：腾讯控股正在就退出多家日本游戏工作室的少数股权投资展开谈判 ，其中明确涉及东京上市游戏厂商Marvelous Inc． 。知情人士透露 ，腾讯正在评估其在多家工作室的少数股权，并准备在某些情况下亏本将股份出售给原管理团队 。消息传出后 ，Marvelous股价应声下跌 ，市场对腾讯全球投资策略转向的担忧迅速蔓延。
十年布局面临“大洗牌”：从Marvelous到“安全名单 ”
腾讯对日本游戏行业的布局始于2010年代末 。2020年前后，腾讯密集入股多家被低估的日本创意游戏厂商 ，Marvelous便是彼时的重点投资标的之一 。2020年 ，腾讯完成对Marvelous 20%股权的收购，双方随即启动《牧场物语》手游的联合开发——腾讯NExT Studios负责研发与发行 ，Marvelous提供IP与美术素材。然而 ，这一被寄予厚望的协同项目最终未能兑现预期 。2021年腾讯游戏年度发布会上，《牧场物语手游》（重聚星落镇）首次公开实机预告后便陷入沉寂，小规模测试效果不理想 ，NExT Studios本身也被拆解裁撤 ，IP合作手游项目彻底终止 。
与此同时，彭博社同步披露了一份所谓的“安全名单”：腾讯在白金工作室（《猎天使魔女》《尼尔：机械纪元》） 、FromSoftware（《黑暗之魂》《艾尔登法环》）以及后者母公司角川集团的持股 ，据称不在此轮调整之列。这一“有保有弃 ”的选择性退出策略 ，清晰地勾勒出腾讯对日投资的取舍标准——优质头部工作室继续持有，协同效应衰减的少数股权则被摆上货架 。
为何退出？AI军备竞赛与地缘政治的双重挤压
腾讯此次调整对日投资布局 ，背后是两股结构性力量的交汇 。
其一 ，AI赛道的资本虹吸效应。腾讯AI基础设施投入正以三倍速度扩张，当内部资本分配的优先级被重新排序 ，那些“占着席位但协同成效有限 ”的海外少数股权 ，自然会被摆上桌面重新审视。在游戏产业长期低迷的背景下，腾讯还要在资本密集的AI竞赛中追赶阿里巴巴和字节跳动等竞争对手 ，因此正严格审视其投资组合 ，以评估哪些项目仍可成为高回报项目 。退出标准之一，正是与投资公司之间预期的协同效应是否已经消失 。
其二，地缘政治的前车之鉴。腾讯对日本资产的谨慎态度 ，与约十年前在韩国的经历密切相关 。2014年 ，腾讯以约5亿美元收购韩国CJ Games约28%的股权 。2017年，因萨德问题导致中韩外交摩擦 ，韩国文化内容进口渠道骤然收窄 ，韩国游戏几乎无法在中国获取版号，这一局面长达近六年。腾讯自身陷得最深的案例是《地下城与勇士》手游——2020年 ，该游戏已积累超过6000万预约用户 ，却在上线前夕突然取消 。这段经历留下了一个清晰的教训：持有外国游戏公司的股权，并不等于保有了这家公司的内容进入中国市场的通道 。当中日关系自2025年底以来骤然跌至过去十年的最低点时 ，同样的逻辑正在被重新激活。
日本市场的“失语”：774亿海外营收中没有日本团队的身影
腾讯此次调整的另一层底色 ，是日本团队在腾讯海外版图中的长期“失语 ” 。
从财务数据看，腾讯海外游戏业务从2021年的455亿元（占比26.1%）增长到2025年的774亿元（占比32%） ，但近五年财报中海外业务的每一次高增长 ，都完全看不到日本团队的身影 。腾讯在日本移动市场创收的主要支柱——《使命召唤手游》《PUBG Mobile》《胜利女神：妮姬》《鸣潮》——都和日本团队没有关系。
日本厂商在全球移动市场的集体失势，是这一局面的深层原因 。模拟经营品类虽方兴未艾，但腾讯与Marvelous的合作已然泡汤；射击赛道有自研、欧美团队 、韩国团队发力 ，与日本无关；二次元品类正被中国厂商反攻日本本土；SLG更是中国厂商的后花园 。放眼国内移动市场 ，除了个别长青产品，几乎没有日本新手游的立足之地。当投资标的既无法贡献收入增长 ，也无法提供技术与内容的协同价值 ，退出便成为理性的商业选择。
行业共振：腾讯 、网易、微软同步收缩
腾讯的举动并非孤立事件，而是全球游戏行业投资退潮的缩影 。
网易已率先行动 。2024年12月 ，网易正式宣布关闭日本樱花工作室 ，这家曾被寄予厚望的团队由前卡普空和世嘉资深制作人领衔，最终几乎没有像样作品问世。网易CEO丁磊更明确表示放弃投资年收入难以达到数亿美元规模的项目 。微软同样在评估出售部分工作室 ，与三年前豪掷690亿美元收购动视暴雪的乐观态度形成鲜明对比 。
游戏产业在疫情期间经历需求暴涨带动的急速扩张后 ，投资热潮已明显退烧。腾讯的举动，与网易和微软的类似动作如出一辙 。
腾讯回应：长期投入不变 ，调整的是低效资产
面对市场传闻 ，腾讯方面迅速作出回应 。公司在一份声明中强调，“游戏是腾讯的核心业务之一 ”，并表示“将持续全力支持我们的投资公司 ，并保持对日本游戏市场的长期关注和投入”。
这一回应传递的信号清晰而克制：腾讯并未放弃日本市场 ，而是在优化投资组合——淘汰低效项目、加码优质资产 。判断是否退出的核心标准，是合作双方初始规划的协同效应是否衰减 。对Marvelous等表现不及预期的标的进行剥离 ，与对白金工作室 、FromSoftware等头部工作室的持续押注 ，共同构成了腾讯对日投资“有进有退”的新逻辑。
结语
腾讯此次调整对日游戏投资，本质上是全球资本配置逻辑深刻变革的微观注脚 。在AI军备竞赛吞噬巨额资本 、地缘政治风险持续升温、日本游戏厂商在移动时代的竞争力持续衰减的三重压力下 ，曾经“广撒网 ”式的财务投资策略正在让位于“精聚焦 ”的战略筛选 。对腾讯而言 ，774亿的海外营收版图中没有日本团队的贡献，本身就是一个需要被回答的问题。而这一次的退出谈判 ，正是腾讯给出的答案——只不过 ，这个答案的代价，可能是部分股权的账面亏损 ，以及一段长达十年的日本投资篇章的阶段性谢幕。
（注：本文结合AI工具生成 ，不构成投资建议 。市场有风险，投资需谨慎 。）
本文来自作者[逍遥剑客]投稿，不代表点新号立场，如若转载，请注明出处：https://sc-hx.cn/wiki/202607-7022.html
评论列表（3条）
我是点新号的签约作者“逍遥剑客”
本文概览：有限效果论阶段:创新扩散理论 新产品扩散的五个阶段：一个新产品在扩散过程中会经历认知阶段、说服阶段、决策阶段、实施阶段和确认阶段。S曲线描述传播过程：创新扩散的传播过程可以用一...
文章不错《创新扩散理论的四个阶段（创新扩散理论5个阶段）》内容很有帮助